Bulos de la riada de Nepal: el de la presa china arrancó de un aviso policial verdadero, y el del terremoto lo puso en circulación el propio Gobierno nepalí

El 28 de agosto de 2026 la Policía de Nepal avisó de que había reventado una presa en el lado tibetano y de que la gente se alejara del río. El aviso era cierto. La presa no existía.

Lo que se rompió fue un dique de escombros que la propia riada había levantado dos días antes, al taponar el valle con piedra, barro y hielo. China lo cifró el 27 de agosto en unos 2 millones de metros cúbicos retenidos. El 28 empezó a rebosar, los equipos chinos se replegaron y el ejército nepalí paró la búsqueda unos noventa minutos.

Entre esas dos frases, presa reventada y dique natural de escombros, cabe un bulo que dio la vuelta al mundo: que la riada la había provocado una presa china o los megaproyectos de Pekín en el Himalaya. No hay nada que lo sostenga. Y mientras eso se discutía en redes, la cifra que casi nadie puso en el titular seguía subiendo: por cada cuerpo recuperado hay tres personas que no aparecen.

Cómo un equívoco de vocabulario se convierte en acusación

El South China Morning Post documentó el 28 de agosto la ola de desinformación antichina que siguió al desastre. El bulo se apoyó en dos hechos reales: la confusión de las primeras horas, cuando ni el Gobierno de Nepal sabía qué había pasado, y ese aviso policial sobre una presa reventada al otro lado de la frontera, que a quien no siga el detalle técnico le suena a obra china que cede.

Faltaba un tercer ingrediente y también estaba: el vacío de imágenes. La información del lado tibetano salió casi solo por la televisión estatal china. Cuando no hay material propio, el hueco lo llena lo que circula, y ya vimos cómo un vídeo de cazas F-16 que llevaba meses en línea acabó presentado como el bombardeo de una presa.

El análisis sísmico y el satelital apuntan a lo mismo: un colapso de ladera con hielo encima. Pekín y Katmandú coinciden en esa lectura, y eso es lo llamativo, porque son justo las dos partes que el bulo enfrentaba.

El otro bulo lo firmó un ministro

La versión del terremoto no salió de una cuenta anónima. La puso a rodar el ministro de Exteriores de Nepal, que atribuyó la riada a un seísmo que habría provocado una avalancha y taponado el río. Al Jazeera lo recogió el 27 de agosto.

Esa explicación vivió unas horas. Los sismógrafos de Estados Unidos y Alemania sí registraron algo a las 02:52 UTC del 26 de agosto, las 8:37 en Nepal. No era una falla. Era un bloque de hielo y roca de unos 0,2 kilómetros cuadrados desprendiéndose a 5.200 metros y cayendo cerca de 1.200 sobre el valle del Lhende Khola. Ondas sísmicas y satélite coinciden: la energía la generó el hielo al caer.

La magnitud 4,4 de los primeros titulares tampoco sobrevivió, algo que ya documentamos cuando el propio USGS tuvo que retirar el número que había publicado. Sigue apareciendo en artículos y vídeos del primer día que nadie ha corregido.

Lo que sí está firmado

La colada de derrubios recorrió unos 100 kilómetros por los ríos Lhende, Bhote Koshi y Trishuli, a unos 50 metros por segundo en su tramo inicial. Eso son 180 kilómetros por hora. En Galchhi, a 100 kilómetros del origen, el Trishuli subió 9 metros en 30 minutos. En Malekhu, 7.

La ola arrasó Rasuwagadhi hacia las 8:45, siete minutos después del temblor, y las cámaras del puerto de Gyirong lo grabaron. Las imágenes de Planet Labs muestran aldeas borradas en Rasuwa y Syapru Besi bajo el barro. Al menos 19 puentes y unos 40 kilómetros de carretera destruidos, y 431 megavatios fuera de la red en un país que vive de la hidroeléctrica.

Y el detalle que convierte esto en un expediente y no en una noticia: es el mismo valle que reventó hace trece meses. El 8 de julio de 2025 una riada bajó por el mismo Lhende Khola y se llevó el puente de la Amistad Nepal-China. Aquella sí fue un desbordamiento de lago glaciar, de un lago supraglaciar sobre el glaciar Purepu que no figuraba en ningún inventario. El de 2020, de ICIMOD y el PNUD, había fichado 47 lagos peligrosos. El que reventó se formó después, en meses. Y lo de 2026 ni siquiera era un lago.

Lo que falta por conseguir

Falta la ficha definitiva del USGS, la que quite la etiqueta de preliminar y diga qué se rompió ahí arriba, con el volumen del material desprendido dentro. Sin ese número no se puede modelar el siguiente.

Falta el inventario que mire donde los actuales no miran: lagos supraglaciares efímeros y laderas sostenidas durante milenios por un hielo que ya no está. Y falta el registro de desaparecidos reconciliado nombre por nombre entre la Policía de Nepal, la NDRRMA y el lado tibetano, porque mientras haya tres listas habrá gente contada dos veces y gente que no está en ninguna.