Vídeos falsos de la riada de Nepal: el que acusa a un F-16 llevaba en línea desde mayo, tres meses antes del derrumbe

El vídeo que acusa a un caza F-16 de haber reventado la presa que causó la riada de Nepal se subió a internet en mayo de 2026. El derrumbe fue el 26 de agosto. Tres meses de diferencia entre el vídeo y el desastre que supuestamente muestra.

Lo verificó Lead Stories el 27 de agosto. El clip llevaba la marca de agua de la herramienta con la que se generó, y estaba publicado junto a otros vídeos idénticos de cazas bombardeando presas. La cuenta que lo colgó llevaba meses subiendo material bélico sintético de media Asia.

Ese es el problema real de esta catástrofe. No es que falte información. Es que en las primeras horas hubo más metraje falso circulando que metraje real, y el falso llegó antes.

Lo que sí está firmado, y por quién

A las 8:37 de la mañana del 26 de agosto de 2026, hora local, los sismógrafos del USGS captaron una señal en la frontera Nepal-Tíbet y la agencia la publicó como terremoto de magnitud 4,4. Horas después rectificó: no había temblado la tierra, se había caído la montaña. Reclasificado, el evento principal equivale a magnitud 5,2, con un segundo evento equivalente a 4,2 tres horas más tarde. Ya contamos aparte por qué ese 5,2 no fue nunca un terremoto.

La mecánica, según la ficha oficial. Un sector de hielo y roca de unos 0,2 kilómetros cuadrados se desprendió a 5.200 metros y cayó cerca de 1.200 metros hasta el fondo del valle. La masa taponó el río Lhende en territorio tibetano, formó una presa natural y esa presa cedió. La riada recorrió unos 100 kilómetros por el Lhende, el Bhote Koshi y el Trishuli, borró el paso fronterizo de Rasuwagadhi y acabó llegando al sistema del Gandak, en el estado indio de Bihar.

El balance del 27 de agosto: 547 muertos en Nepal según la policía nepalí y 5 en el lado chino según las autoridades del Tíbet. Más de 1.500 desaparecidos. Y el dato que casi nadie subraya: más de la mitad de esos ausentes eran extranjeros. En un país de 30 millones de habitantes, la mayoría de los desaparecidos de su peor catástrofe reciente no eran nepalíes.

La agencia que puso el sismógrafo no cierra la causa

Mientras los titulares y los políticos ya lo llamaban GLOF, el vaciado repentino de un lago glaciar, el USGS escribía en su propia ficha que no está claro si el fallo inicial de la ladera fue un desprendimiento que incorporó parte de un glaciar o un colapso glaciar propiamente dicho.

Son dos hipótesis abiertas, no una conclusión. Quien pone la etiqueta va por delante del organismo que analizó las ondas largas y las imágenes de satélite.

Hay un antecedente que encaja demasiado bien. La misma ficha señala que ese monte ya soltó otra gran avalancha de escombros en 2015, disparada por el terremoto de magnitud 7,8: varios millones de metros cúbicos de hielo y roca desde unos 5.000 metros de altitud, una caída de cerca de 1.900, un pueblo sepultado y más de 200 muertos. Once años después, la misma ladera, el mismo valle, el mismo parque nacional de Langtang.

Por qué había tantos extranjeros justo ahí

El corredor de Rasuwa es la puerta a los treks de Langtang y, sobre todo, la ruta terrestre del Kailash Mansarovar, la peregrinación al monte sagrado para hindúes, budistas, jainistas y bon. La riada entró en el centro de inmigración de Gyirong, en el lado chino, a primera hora de la mañana, la franja en la que los grupos cruzan la frontera.

China cifró 558 desaparecidos en el condado de Gyirong, 260 de ellos extranjeros. La Isha Foundation, la organización de Sadhguru Jaggi Vasudev, dio 77 peregrinos sin localizar de un solo grupo que volvía del Kailash. La lista india ronda las 178 personas, la nacionalidad más numerosa con diferencia.

La cifra estadounidense, mientras tanto, no ha parado de moverse: 3, luego 33, luego 47, luego 65 y finalmente unos 90. No murió nadie nuevo entre una cifra y la siguiente. Estados Unidos no tiene registro de quién de los suyos está dentro de un valle del Himalaya, así que la lista se fabrica a mano cruzando llamadas de familiares, hoteles, aerolíneas y turoperadores, y después hay que quitar duplicados y comprobar uno por uno si esa persona estaba en la zona. El programa voluntario de inscripción, el STEP, existe y lo usa tan poca gente que no sirve para contar en tiempo real. En el tsunami del Índico de 2004 hicieron falta más de 30.000 consultas para acabar confirmando 33 muertos estadounidenses. Es la misma historia que ya desglosamos: los 90 son 90 teléfonos que no contestan.

Y hay una razón física por la que el hueco informativo fue tan grande. ICIMOD confirmó que la riada destruyó varias estaciones hidrológicas del Trishuli. Solo quedó operativa la de Galchhi, muy aguas abajo, que registró la firma del desastre: el río subió 9 metros en 30 minutos. Con los sensores de aguas arriba borrados y el origen del problema en territorio chino, el país que pone los muertos depende de los partes del vecino.

Lo que sí está grabado y verificado, por cierto, es peor que lo falso. Muros de agua marrón tragando edificios en el corredor fronterizo, al menos 19 puentes destruidos, unos 40 kilómetros de carretera desaparecidos y 350 trabajadores atrapados en un túnel de la central de Upper Trishuli, rescatados con vida. Rasuwagadhi, la principal puerta comercial terrestre entre Nepal y China, dejó de existir.

Lo que falta por conseguir

Tres documentos. El informe final del USGS que cierre el mecanismo del fallo inicial y decida entre desprendimiento con glaciar incorporado o colapso glaciar. El criterio con el que China armó la lista de 558 ausentes de Gyirong, porque nadie ha explicado si incluye a los camioneros en tránsito o a los extranjeros que dormían en el paso. Y un listado consolidado de desaparecidos extranjeros que concilie los 90 del Departamento de Estado, los 66 del Ministerio de Exteriores nepalí y los 65 del Nepal Tourism Board, que a día de hoy siguen siendo tres cuentas distintas de las mismas personas.

Queda una pregunta sin respuesta oficial. Los verificadores desmontaron seis piezas en cuarenta y ocho horas, pero nadie ha publicado cuánta gente las vio antes del desmentido, ni si alguna plataforma retiró el vídeo del F-16 de mayo cuando dejó de ser ficción bélica y pasó a ser una acusación sobre 500 muertos reales.